นักพนันชื่อดังสตีฟ วินเผยแพร่ความสัมพันธ์ลักษณะของพิธีการทางกฎหมาย
การพนันเป็นกิจกรรมที่มีความนิยมในทั่วโลก และเป็นเรื่องที่มีความสนใจอย่างมากในวงกว้าง ล่าสุด นักพนันชื่อดังสตีฟ วิน ซึ่งเคยเป็นผู้อำนวยการคาสิโนขนาดใหญ่ ได้ยกมือถือเรียกร้องให้ศาลธรรมศาสตร์สูงสุดของสหรัฐอเมริกาสำรวจคำพิพากษา New York Times v. Sullivan ปี พ.ศ. 2507 อีกครั้ง
การร้องเรียกร้องของวิน
นายวินทำคำร้องขอนี้หลังจากศาลสูงสุดของรัฐเนวาดาปฏิเสธคดีของเขาต่อสมาคมข่าวสารแห่งเอพี (AP) และนักข่าวชื่อรีจีนา การ์เซีย กาโน่ ที่เขายึดว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้ชื่อเสียงของเขาเสียหาย
ความเห็นของทนายของวิน
นักทนายของวินกล่าวว่าคำพิพากษาประจำเรื่องซัลลิแวน ให้ความดันต่อบุคคลสาธารณะที่พยายามให้เห็นพิสูจน์ในคดีร่อนปาก คำพิพากษานี้กำหนดให้โจทก์ต้องแสดงให้เห็นว่ามีการทำคำพิพากษาอันเท็จ หมายความว่าบุคคลทรงความรู้และไม่คำนึงถึงว่ามันจะเป็นจริง นายวินอายุ 83 ปี เห็นว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแหละหรือปรับปรุงสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดระกายของสาธารณะ
การต่อสู้และความกลัวของนักวิชาการด้านกฎหมาย
การเชื่อมือว่าเอพีได้ปรากฎข้อเท็จในการทำงานอย่างดีฝีมือและเพื่อประโยชน์สาธารณะ นี่สนับสนุนความคิดที่นักข่าวไม่ควรเผชิญกับข้อหาหมิ่นชังสำหรับบทความที่จะตามจากบันทึกข้อมูลสาธารณะ
การต่อสู้เริ่มต้นหลังจากเรื่องของเอพีในปี 2018 กล่าวถึงรายงานที่กล่าวถึงรายงานผลการตรวจสอบของสตรีสองรายที่กล่าวถึงการกระทำที่ไม่เหมาะสมของนายวิน – หนึ่งในลาสเวกัส อีกหนึ่งในชิคาโก้ อเมริกา อเพได้รายงานรายงานนี้ผ่านการขอข้อมูลสาธารณะ ต่างหาก มันเป็นส่วนหนึ่งของการกล่าวถึงการกระทำของนายวินที่เป็นรายงานให้เกิดเหตุสาหัสในเรือนพักอาศัยของเขารวมทั้งชำระสินบนดิเนวาด้า 10 ล้านเหรียญ
นายวินเสมอเสมอว่าเขาไม่ได้ทำผิด ทนายของเขากล่าวว่ารายงานการตรวจสอบของตำรวจมีข้อกล่าวหาอันเท็จ และว่าเมื่อเอพีเผยแพร่มัน มันทำให้ชื่อเสียงของนายวินเสียหาย
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกลัวว่าคดีของวินอาจทำให้ง่ายต่อการปิดปากของการรายงานที่มีลักษณะวินิจฉัย
นักวิชาการด้านกฎหมายและสื่อมวลชนกลัวว่าการพักพิงคำพิพากษา New York Times v. Sullivan อาจมีผลต่อการปกป้องของสื่อและทำให้ง่ายต่อการดับการรายงานที่มีลักษณะวินิจฉัย บางข้อเธอของศาลธรรมศาสตร์สูงสุดของสหรัฐอเมริกา เช่น คลาร์เรนซ์ โทมัส และนีล กอร์ซัจ ได้ออกเสียงสนใจที่จะพิจารณาเรื่องนี้อีกครั้ง เขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการการแพร่ข่าวปลอม
เดวิด ออเรนเทลเลอร์ ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส ตัดสินกล่าวว่าการสังเกตเรื่องที่คำพิพากษาอีกครั้งตอนนี้อาจจำกัดความเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเมือง จอร์จ ฟรีแมนจากศูนย์กฎหมายสื่อแห่งศูนย์กฎหมาย ชี้แจงว่าความท้าทายก่อนหน้านี้ในการพักพิง Sullivan ไม่สำเร็จ และเขาคิดว่าศาลธรรมศาสตร์สูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของวิน
ถ้าศาลตัดสินให้ใช้คำขอของวินและพิจารณาในพร้อมเขา เรื่องนี้อาจเปลี่ยนแปลงกฎหมายโดยเผชิญกับความหนักในการหมิ่นชังในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะทำให้ง่ายต่อบุคคลที่มีชื่อเสียงในสาธารณะ – หรือบุคคลที่อยู่ในจุดระกายของสาธารณะ – ในการฟ้องโดยใฤบข้อหาหมิ่นชัง ผู้ที่ต่อต้านการเคลื่อนไหวนี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวกลัวจากการสอบสวนเรื่องและ จำกัดความสามารถของสื่อในการเก็บสื่อด้วยความมักลงุรังกลุ้ม
ความแตกต่างในการกีดกันของคดีของวิน
การของวินที่เสนอให้สภาศาสตร์สูงสุดในอเมริกาทบทวนคำพิพากษา New York Times v. Sullivan มีผลต่อการดำเนินคดีในประเทศไทยแตกต่างอย่างมาก ในประเทศไทย การกีดกันของคดีที่เกี่ยวกับการสื่อสารและสื่อมวลชนมักมีระดับความคิดต่างกัน
คดีที่เกี่ยวกับการสื่อสารมักมีการกีดกันและการคุ้มครองที่มีวัตถุประสงค์ในการปกป้องความเป็นคนของบุคคล กฎหมายฉบับสมาคมเนชั่นสามารถให้ความคุ้มครองแก่บุคคลที่เป็นเป้าหมายของการหมิ่นชิง แต่กฎหมายยังไม่ได้ระบุถึงคำพิพากษาที่จำเป็นมากพอในการกกีดกันเรื่องหลักฐานสำคัญ อย่างเช่น การหมิ่นชิง
มุมมองทางสังคมในการสื่อสาร
ในสังคมไทย การสื่อสารและสื่อมวลชนมีบทบาทสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความเข้าใจและการเชื่อมโยงกันระหว่างประชาชน การความคิดเห็นและการเปิดเผยข้อมูลมีความสำคัญในการสร้างสังคมที่มีการเข้าใจและเชื่อมโยงกัน การกีดกันของคดีที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารอาจส่งผลต่อการเชื่อมโยงของสังคมไทย
ด้วยความหลากหลายทางเรื่องสังคม การเปิดเผยข้อมูลและการสื่อสารมีบทบาทสำคัญในการสร้างความเข้าใจและการเชื่อมโยงกันระหว่างประชาชน ความกีดกันของคดีที่เกี่ยวกับการสื่อสารอาจมีผลต่อการเข้าใจและความเชื่อมโยงของสังคมไทย
ด้วยการพัฒนาความเข้าใจและความเชื่อมโยงกันในสังคมไทย การกีดกันของคดีที่เกี่ยวกับการสื่อสารอาจมีผลต่อการเชื่อมโยงของสังคมไทย