ศาลธรรมฐานมาเลเซียตัดสินว่าหนี้การพนันไม่สามารถบังคับใช้ได้

ศาลตัดสินว่าไม่สามารถเรียกเก็บหนี้การพนันได้ในกรณีที่ส่งผลกระทบต่อนโยบายสาธารณะของประเทศมาเลเซีย

ในคดีล่าสุดที่วันที่ ศาลธรรมศาสตร์ของมาเลเซียได้ตัดสินว่า ไม่สามารถเรียกเก็บหนี้การเดิมพันได้ ซึ่งเป็นการประสานกำหนดการเกี่ยวกับการเดิมพันให้แข็งข้องขึ้น คำพิพากษานี้ออกมาหลังจากนักธุรกิจชื่อดาโต้ ติ่ง ชิง ลี ชนะคดีอุทธรณ์ในการฟ้องคำนวณอีกครั้งจากตัวแทนทัวร์ ติง ซิ่ว ฮัว ซึ่งพยายามเรียกร้องเกี่ยวกับเครดิตการพนันประมาณ 6 ล้าน MYR (ประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์)

ศาลธรรมศาสตร์มาเลเซียประกาศว่าสัญญาการเดิมพันเป็นไร้ผลตามนโยบายสาธารณะ

คณะกรรมการของศาลที่ประกอบด้วยผู้พิพากษา 3 คนซึ่งมีที่ประธานโดย Tan Sri Abdul Rahman Sebli ผู้พิพากษาซึ่งเป็นผู้ทรงอำนาจของ Sabah และ Sarawak พร้อมกับจาก Justices Nordin Hassan และ Abdul Karim Abdul Jalil ได้ตัดสินว่าสัญญาที่เกิดจากกิจกรรมการเดิมพันล้มเหลวตามนโยบายสาธารณะและไม่มีการยืนยันนิติสภาตามกฎหมายของมาเลเซีย และตัดสินให้อ้างอิงถึงส่วน 24 และ 31(1) ของพระราชบัญญัติสัญญา พ.ศ. 2493 และส่วน 26 ของพระราชกฎหมายพ.ศ. 2499 ซึ่งทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการให้ถือเอาข้อตกลงการพนันหรือการเดิมพันในศาล

การวิวัฒนาการของชุดข้อศาสตร์คำพิพากษานี้เริ่มขึ้นในปี 2015 เมื่อซิว ฮัว ทัวร์เอเจนซี่และผู้ดำเนินช่วยเหลือของ Huang Group จัดทริปคาสิโนสำหรับ ชิง ลี และเพื่อนๆของเขาไปที่ Naga Casino ในกัมพูชา งานของเธอเป็นการนำผู้เล่นเข้ามาและเธอได้รับค่าจ้างจากการเล่นของคนที่เธอส่งเข้ามาเดิมพัน

ในทริปนี้ Huang Group ให้ ชิง ลี วงเงินเดิมพันมูลค่า 1.5 ล้านดอลลาร์ รวมถึงส่วนลดเพิ่มเติมอีก 193,800 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ภายหลัง เขาจึงไม่ได้ชำระเงินคืน สิ่ว ฮัว จึงได้โพสต์ประกาศในหนังสือพิมพ์ภาษาจีนท้องถิ่นและออนไลน์บนโซเชียลมีเดียว่านักธุรกิจคนนี้ต้องเงินเป็นจำนวนมาก

ชิง ลี ตอบโต้โดยฟ้องคดี Siu Hua เพื่อเรียกร้องความเสียหายต่อชื่อเสียงของเธอ สิ่ว ฮัว ซึ่งเป็นคำตอบโดยการเรียกร้องย้อนเงินการเดิมพันของเธอ ศาลธรรมศาสตร์สูง ได้ปฏิเสธทั้งสองคดีโดยระบุว่ากฎหมายไม่สามารถทำให้ผู้คนต้องจ่ายหนี้การเดิมพัน อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ได้ทำการพลิกคำตัดสินในทางที่เอเจนซี่เศรษฐกิจ โดยเอเจนซี่ว่าเพื่อคืนเงินเดิมพันคือสัญญาเงินกู้ที่ถูกต้อง ไม่ใช่หนี้การเดิมพัน

ผู้ชนะและผู้แพ้ในคาสิโนต้องห้ามการออกสำเร็จในการเรียกร้องสิทธิ์การเดิมพัน

ศาลธรรมศาสตร์ต้องการไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ ว่าเครดิตใดที่ให้ไว้ซึ่งมีการเดิมพันเข้ามา เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการเดิมพัน จากการพิพากษาของ Justice Nordin Hassan อธิบายในคำตัดสินนั่นว่ากฎหมายในมาเลเซียไม่สามารถใช้ทำให้สัญญาดังกล่าวถูกยึดติด โดยไม่ว่าผู้คนจะเรียกว่าสิ่งนั้นอย่างไรก็ตาม

ศาลได้เน้นว่ารัฐบาลมีนโยบายที่เข้มงวดเสมอต่อการเดิมพันเนื่องจากการรับรู้ถึงผลกระทบทางสังคมและการเงินที่เสียหาย และตัดสินว่าการปกป้องเงินเดิมพันเสมือนเป็นเงินกู้ไม่ทำให้รู้ถึงความสำคัญหรือทำให้มีความยอมรับ

นอกจากนี้ คำพิพากษายังชี้ว่ากฎหมายจะจัดการกับทุกฝ่ายในการจัดการเกมเหมือนกัน รวมถึงผู้ชนะการเดิมพัน การตัดสินนี้หยุดไม่ให้ผู้ชนะทำการเรียกร้องสิทธิ์ของตนในศาลมาเลเซีย สนับสนุนความคิดเห็นว่าหนี้การเดิมพันเป็น “หนี้เกียรติ” แทนหน้าที่ที่มีลักษณะที่เชื่อถือได้

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่าคำพิพากษาเสริมประเทศมาเลเซียที่มีนโยบายที่เข้มงวดเรื่องการเรียกเก็บหนี้การเดิมพันซึ่งทำให้ผู้คนต้องคิดสองครั้งก่อนที่จะพยายามให้กษัตริย์สนับสนุนข้อเรียกร้องที่สามประการต่อหนี้เดินสาย คำพิพากษายังป้องกันบุคคลจากการดำเนินคดีทางกฎหมายเรื่องการสูญเสียจากการเดิมพัน ทำให้มาเลเซียตรงตามกับสถานที่อื่นๆเช่นสิงคโปร์ที่ก็ปฏิเสธคำขอให้ปฏิรูปสัญญาการเดิมพัน

ความหมายของคำพิพากษาสำคัญ

คำพิพากษาล่าสุดจากศาลธรรมศาสตร์มาเลเซียเป็นการเรียกให้ทุกคนเข้าใจถึงความสำคัญของนโยบายสาธารณะเรื่องการเดิมพัน ศาลได้ยืนยันว่าการปกป้องเงินเดิมพันให้เหมือนกับเงินกู้ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีและไม่สามารถทำให้การเดิมพันกลายเป็นสัญญาที่ถูกยึดติด โดยเน้นว่าความคิดเห็นว่าหนี้การเดิมพันเป็น “หนี้เกียรติ” มีความสำคัญมากกว่านอกจากนี้ การตัดสินนี้ยังเป็นการป้องกันผู้คนไม่ให้เสี่ยงต่อการเรียกร้องสิทธิ์การเดิมพันในศาล ทำให้สภาวะการเดิมพันในประเทศมาเลเซียเป็นไปอย่างมั่นคงสูงขึ้น

การมีนโยบายเข้มงวดเรื่องการเดิมพัน

การตัดสินนี้ยังเน้นถึงความเข้มงวดของนโยบายของประเทศมาเลเซียเรื่องการเดิมพัน โดยการรับรู้ถึงผลกระทบทางสังคมและการเงินที่เสียหาย ศาลได้ยืนยันว่านโยบายที่เข้มงวดเรื่องการเดิมพันมีความสำคัญสูง และทำให้มาเลเซียเป็นไปอย่างมั่นคงในเรื่องดังกล่าว นอกจากนี้ คำพิพากษายังชี้ว่ากฎหมายจะจัดการกับทุกฝ่ายในการจัดการเกมเหมือนกัน ทำให้สภาวะการเดิมพันมีความเป็นธรรมและยุติธรรมมากขึ้น

การออกเสียงต่อการกีดกันการเดิมพัน

ด้วยคำพิพากษาสำคัญจากศาลธรรมศาสตร์มาเลเซียนี้ เป็นเสียงสำคัญที่ออกมากกว่าการตัดสินเพียงรายใดรายหนึ่ง ที่สนับสนุนนโยบายที่เข้มงวดและช่วยปกป้องผู้คนไม่ให้เสี่ยงต่อการเดิมพันและการสูญเสียทางการเงิน นอกจากนี้ มาเลเซียเข้าองค์การสหประชาชาติได้การยอมรับในเรื่องการป้องกันการเดิมพัน ซึ่งทำให้มาเลเซียเป็นตัวอย่างที่ดีในการป้องกันการเดิมพันบนเวทีโลก