การโจมตีของ Ex-Entain CEO และประธานกรรมการ Lee Feldman ต่อผู้ช่วยทางกฎหมายของบริษัทและ Addleshaw Goddard (AG)
การฟ้องร้อยของอดีต CEO ของ Entain Kenneth Alexander และประธานกรรมการเก่า Lee Feldman ต่อบริษัทพนันที่ใหญ่ที่สุดและที่ปรึกษาทางกฎหมายเก่า Addleshaw Goddard (AG) เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่ลับในระหว่างการเจรจาเรื่องการสินเชื่อที่เลื่อนไปกว่า 615 ล้านปอนด์ (775 ล้านดอลลาร์) เกี่ยวกับความล้มเหลวในการสินเชื่อที่เกิดขึ้นในอดีต
Entain ได้เปิดเผยข้อมูลที่ลับ
ตามรายงานล่าสุดจาก Financial Times ว่าศาลสูงของลอนดอน ในฟ้องร้อยล่าสุดนี้ กล่าวว่าต้องการเข้าถึงข้อมูลที่แชร์กับอำนวยการฉาย โดยอ้างว่า Entain และ AG อาจได้ทำการละเมิดสิทธิพิเศษร่วมโดยไม่ได้รับการยินยอมจากผู้ต่อสู้ Alexander และ Feldman ยืนว่าในฐานะเจ้าหน้าที่ที่เคยมีประสบการณ์สูง พวกเขาเป็นลูกค้าร่วมของ AG ซึ่งให้คำแนะนำกับ Entain ก่อนและระหว่างการเจรจา DPA
Alexander และ Feldman อ้างว่า Entain และ AG ควรแบ่งปันคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานในตุรกี ที่เป็นจุดศูนย์กลางของการสอบสวนการสินเชื่อที่รุนแรง พวกเขาเพิ่มว่าสิทธิพิเศษร่วมไม่สามารถถูกละเลยได้โดยไม่ได้รับการยินยอมโดยชัดเจน และต้องการรายการเอกสารทางกฎหมายทั้งหมดที่ถูกเปิดเผยรวมทั้งการสนธิ
การแสดงเบอร์
Entain ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ แสดงว่าคำขอไม่มีเหตุผล บริษัทตั้งใจจะป้องกันตำแหน่งของตนในศาล ที่เกิดขึ้นพร้อมกับการวิวัฒนาการในบริษัทเนื่องจาก CEO Gavin Isaacs ลาออกอย่างกะทันหันทำให้ราคาหุ้นลดลงถึง 11% ในขณะที่ CEO ผู้ช่วย Stella David รับงาน การไม่แน่ใจต่อต่อเขายิ่งสร้างความกังวลของนักลงทุน
Alexander และ Feldman ยังเปิดเผยข้อมูลที่สำคัญ
ข้อกล่าวหากับ Entain ใน 615 ล้านปอนด์ DPA Agreement กับ UK Crown Prosecution Service (CPS) เป็นหนึ่งในการตกลงทางธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษ ในฐานะการสอบสวนของ HMRC เกี่ยวกับกิจการในตุรกี หลายปีก่อน ถึงแม้ว่ากิจการในตุรกีจะถูกขายในปี 2017 ข้อกล่าวหากับมัน กล่าวว่ามันเป็นตลาดสีเทาของประเทศนั้น
Alexander และ Feldman ยังขุดเขี้ยวถึง UK Gambling Commission อีกด้วย กล่าวว่าหน่วยงานกำกับการพนันของสหราชอาณาจักรได้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาที่ไม่เหมาะสมในระหว่างการสอบสวนการสินเชื่อในตุรกี พวกเขาอ้างว่าการกระทำของหน่วยงานกำกับการพนันสร้าง “ความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียงที่ไม่สามารถประเมินได้” และกำลังมองหาเกิน 50,000 ปอนด์ (63,000 ดอลลาร์) เป็นค่าเสียหายและคำสั่งห้ามให้เปิดเผยในอนาคต
การแสดงเบอร์
ฟ้องร้อยล่าสุดนี้เป็นความอับอายอีกข้อบททางกฎหมายสำหรับ Entain ในขณะที่บริษัทต้องเผชิญกับคดีศาลในออสเตรเลียเกี่ยวกับการละเมิดกฎ Anti-money laundering (AML) ที่ถูกกล่าวเสียโดยที่ CPS พิจารณาว่าจะมีค่าชดใช้ในทางอาญาและหน่วยงานกำกับในประเทศออสเตรเลียเพิ่มความคับคั่งในการตรวจสอบ บริษัทต้องเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายและกำหนดให้กับประเทศยาวนานในอนาคต ปัญหาที่เกิดขึ้นของผู้นำยังรวมถึงความเสี่ยงนี้ นำเสนอความท้าทายที่สำคัญในระยะเวลาสั้นและกลาง สำหรับ Entain
การพิจารณาข้อกล่าวหา
การโจมตีของ Ex-Entain CEO และประธานกรรมการ Lee Feldman ต่อผู้ช่วยทางกฎหมายของบริษัทและ Addleshaw Goddard (AG) ก่อนหน้านี้เปิดเผยประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการเจรจาการสินเชื่อที่สำคัญกับ Entain และ AG ซึ่งได้เปิดเผยข้อมูลที่ลับที่อาจเป็นการละเมิดสิทธิพิเศษร่วมของ Alexander และ Feldman โดยไม่ได้รับการยินยอมจากสองฝ่ายนี้
ทั้งสองฝ่ายเคยมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้การสินเชื่อที่ฟองสไลน์เกิดขึ้นในอดีต โดยมีการแสดงเบอร์เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิพิเศษร่วมและการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในระหว่างการสอบสวน
ความเสี่ยงในอนาคต
คดีศาลที่ Entain ต้องเผชิญอยู่ในปัจจุบันในอดีตและความไม่แน่ใจในอนาคตของบริษัทนำเสนอความท้าทายที่สำคัญ โดยทั้งสองฝ่ายนำเสนอข้อเท็จจริงเพื่อการพิจารณาข้อกล่าวหาว่าการเปิดเผยข้อมูลที่ลับและการละเมิดสิทธิพิเศษร่วมเป็นเรื่องสำคัญอย่างมาก
การสาธารณรัฐกำลังพิจารณาข้อกล่าวหาเพื่อให้การยุติธรรมและเพื่อให้มีการวินิจฉัยที่เหมาะสมในคดีนี้ ซึ่งจะมีผลต่อความเชื่อมั่นของตลาดและนักลงทุนต่อ Entain ในอนาคต
ด้วยความซับซ้อนของประเด็นและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น การพิจารณาข้อกล่าวหาเป็นสิ่งสำคัญที่จะส่งผลต่อการดำเนินธุรกิจและภาพลักษณ์ของ Entain ในระยะยาว