การฟ้องร้องของยุโรปเป็นจุดสำคัญสำหรับการเรียกร้องคืนเงินให้กับผู้เล่น

คดีการพนันขั้นแรกในศาลยุโรประชาชนอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการคืนเงินการพนันออนไลน์ในเยอรมนีและมีผลกระทบทั่วทั้งยุโรป

คดีที่สำคัญในศาลยุโรประชาชน (CJEU) อาจเปลี่ยนแปลงอนาคตของการคืนเงินการพนันออนไลน์ในเยอรมนีและมีผลกระทบกับภูมิทัศน์เกมทั่วโลกของยุโรป การตัดสินให้สิ้นสุดกำลังงานที่ยังคงอยู่ในขั้นตรวจสอบทางกฎหมาย กับการคาดหมายอย่างกระจ่าง

คดีถูกขัดข้องอยู่ในบรรดากฎหมาย

คดี C-440/23 มีความหมุนเวียนเกิดจากการขัดแย้งระหว่าง บริษัทที่ตั้งอยู่ในมอลตา Lottoland และหนึ่งในผู้เล่นของเยอรมนีที่ต้องการกู้คืนการสูญเสียที่เกิดขึ้นในขณะที่เยอรมนีห้ามส่วนใหญ่ของการพนันในคาสิโนออนไลน์ คดีนี้มีประวัติการกระทำที่อยู่ในสภาพที่ไม่คงต่อเนื่อง คดีเริ่มต้นที่เยอรมนีและถูกย้ายไปยังมอลตา ณ ปัจจุบันอยู่หน้าสูงสุดของสภายุโรป โดยมีความหมุนเวียนระหว่างน้ำเงินที่อาจมีย มูลค่าในสิบล้านยูโรตั้งหน้าตา

ความขัดแย้งนี้เกิดจากช่องว่างในกฎหมายการพนันของเยอรมนี ก่อนที ข้อตกลงระหว่างรัฐระหว่างการพนัน 2021 ซึ่งทำให้การพนันในเยอรมนีถูกห้ามอย่างกระทันหรือกล่าวกระทำ อย่างไรก็ตาม พวกเราละเลยหลายคดี รวมถึงบริษัทชั้นนำอย่าง Tipico ยังดำเนินการให้บริการแก่ลูกค้าเยอรมนีต่อใต้ใบอนุญาตจากสหพันธ์โลกแห่งสหภาพยุโรปจากประเทศต่าง ๆ เช่นมอลตา โต้งที่พวกเขากล่าวอ้างว่าพวกเขากำลังปฏิบัติตามกฎในตลาดภายในของสหพันธ์โลกแห่งสหภาพยุโรป

คำสั่งที่สุดท้ายอาจเปลี่ยนแปลงทัศนคติการพนันของสหภาพยุโรป

ตามรายงานล่าสุดจาก Vixio ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยังไม่ตกใจกันเรื่องคดีนี้ โดยมีผู้บ่อยคนกล่าวว่าคำพิพากษาอาจเป็นอย่างไรก็ตาม คดีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินยังค้างรอการส่งต่อไปสู่ CJEU ยังทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้น แม้ว่าเป็นคดีแยกต่างหาก คดีเหล่านี้ท้าทายหลักการที่ซ้ำซ้อนกันเกี่ยวกับความปฏิบัติตามกฎหมายและคุ้มครองผู้บริโภคและสามารถกระทบต่อการตัดสินของ C-440/23

การคาดการณ์เกี่ยวกับการตัดสิน แม้ว่าเพียงเร็ว ๆ นี้ จะเป็นเพียงการคาดการณ์ ที่เหลืออยู่ก็ยังคงต้องเห็นกันว่า CJEU จะเลือกตามเส้นที่ใด มีความสงสารมากเมื่อไม่มีใครคาดการณ์ได้

ผู้รับรองกฎหมาย Alicia Pointner จากต่อเขาเมลเชอร์ส

บริษัทผู้ประกอบการสามารถหาทางกลับไปยังกฎหมายที่มีข้อความขัดแย้ง 55 ของมอลตา ซึ่งห้ามไม่ให้ทำใการคุ้มครองจากศาลต่างประเทศสำหรับการคืนเงินของผู้เล่นถูกนำไปใช้ในศาลมอลตา ตุลาคมได้เห็นศาลมอลตาปฎิเสธคำสั่งของสภาออสเตรียที่กระทำการคืนเงิน สร้างมาตราฐานที่ป้องกันบริษัทจากความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม การป้องกันนั้นอาจไม่อยู่ตลอดตลอด โดยเฉพาะถ้าคณะกรรมการยุโรปพบว่ามาตรา 55 ของบริษัทไม่สอดคล้องกับกฎหมายยุโรป

การตัดสินที่สนับสนุนการห้ามใช้การพื้นที่ที่แล้วของเยอรมนีอาจเปิดทางให้การเรียกร้องที่ระบบเก่าในประเทศอื่นที่มีประวัติการควบคุมที่เหมือนกัน ในทางกลับกัน การตัดสินในทางที่การดำเนินงานของผู้ประกอบการในช่วงเวลาที่ยังไม่มีใบอนุญาตอาจยืนยันความถูกต้องของการตัดสินของพวกเขา ป้องกันตนเองจากคดีและให้พื้นที่ทางกฎหมายเพื่อให้กำลังใจในการเติบโต

ผลกระทบต่อการพนันออนไลน์ในยุโรป

การตัดสินในคดี C-440/23 อาจมีผลกระทบต่อการพนันออนไลน์ในยุโรปอย่างมีนัยสำคัญ หากศาลยุโรประชาชนตอบรับต่อคำสั่งของคดีนี้ว่าการคืนเงินการพนันต้องปฏิบัติตามกฎหมาย นั่นอาจส่งผลต่อกฎหมายการพนันในประเทศอื่น ๆ ของยุโรปด้วย เช่นการเรียกร้องคืนเงินการพนันในประเทศอื่นที่มีกฎหมายเคร่งครัด

การแก้ไขกฎหมายการพนัน

ถ้าคดี C-440/23 สร้างการเรียกร้องต่อกฎหมายการพนันในยุโรป อาจส่งผลต่อการแก้ไขกฎหมายในหลายประเทศ เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งจากศาลยุโรประชาชน นอกจากนี้ องค์กรการพนันอาจต้องปรับเปลี่ยนนโยบายและวิธีการดำเนินงานเพื่อป้องกันความเสี่ยงในอนาคต

การคุ้มครองผู้เล่น

การตัดสินในคดีนี้ยังเน้นถึงการคุ้มครองผู้เล่นที่เข้าใจความเสี่ยงที่เกิดจากการพนัน หากมีการคืนเงินการพนันตามคำสั่งจากศาลยุโรประชาชน ผู้เล่นอาจได้รับประโยชน์จากมาตรการคุ้มครองที่มั่นคงและเข้มงวด

การพนันออนไลน์เป็นเรื่องที่มีการสนับสนุนและของผู้เล่นในขณะเดียวกัน แต่ต้องมีกฎหมายที่ชัดเจนและควบคุมอย่างเคร่งครัดเพื่อป้องกันความเสี่ยงและปกป้องผู้เล่นอย่างทั่วถึง