Lithuania Faces Setback in Online Gambling Regulation
Lithuania, known for its aggressive stance on tightening online gambling regulations, recently faced a setback following a ruling by the Court of Justice of the European Union (CJEU). The court declared key amendments to the nation’s gambling law to be non-enforceable due to procedural failures. This unexpected development could have significant implications for Lithuania’s efforts to regulate its gambling sector.
Lithuanian Legislators’ Oversight
The CJEU ruling was a result of a case brought by online gambling operator Unigames against Lithuania’s Gambling Supervisory Authority. The court found that Lithuania did not properly notify the European Commission about the amendments, which violated EU law and made the changes inapplicable against operators. This ruling could potentially undermine the regulator’s ability to enforce the new rules.
In its statement, the Court of Justice of the European Union highlighted that a breach of the notification obligation constitutes a substantial procedural defect and renders the technical regulations unenforceable against individuals.
Dispute Over Gambling Promotion Restrictions
The crux of the issue lies in Lithuania’s 2021 revision of Article 10(19) of its gambling law. The updated legislation expanded restrictions on gambling promotion to include “any form and by any means” of advertising or encouragement. Unigames was fined €12,662 ($13,860) for website content that authorities believed encouraged gambling participation.
Despite having the jurisdiction to enforce the new rules, the latest ruling stated that the amendment was considered a “technical regulation” under EU Directive 2015/1535. Therefore, Lithuania was required to notify the European Commission before implementing it. The failure to do so rendered the regulations unenforceable.
Impact on Gambling Reforms
The Supreme Administrative Court of Lithuania now needs to consider the CJEU ruling when deciding whether to overturn Unigames’ fine. This decision could set a precedent affecting other regulatory actions taken under the contentious amendments. It could significantly hinder Lithuania’s recent efforts to reform its gambling industry through targeted changes to outdated legislation.
Despite the government’s strict measures, such as blocking ads from unauthorized operators and raising the age limit for legal gambling, the CJEU ruling could jeopardize the nation’s ability to enforce its gambling restrictions without breaching EU law. Lithuania may need to reassess its legislative process to align with EU requirements before introducing further gambling reforms.
Overall, the ruling by the Court of Justice of the European Union serves as a wake-up call for Lithuania to ensure compliance with EU regulations in its efforts to regulate the online gambling industry effectively.
ความก้าวหน้าของการพิจารณาเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ในลิทัวเนีย
ในช่วงเวลาที่ลิทัวเนียกำลังพยายามในการควบคุมกฎระเบียบเกี่ยวกับการพนันออนไลน์อย่างเข้มงวด เหตุการณ์ล่าสุดที่เกิดขึ้นนำไปสู่ความล้มเหลวหลังจากคำพิพากษาจากศาลยุวโรป (CJEU) ที่เป็นที่สำคัญ ศาลประกาศว่าการแก้ไขข้อบังคับสำคัญในกฎหมายการพนันของประเทศ ไม่สามารถนำไปใช้ได้เนื่องจากข้อผิดพลาดในกระบวนการ สถานการณ์ที่ไม่คาดคิดนี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อพยานการควบคุมกลุ่มธุรกิจการพนันของลิทัวเนีย
การควบคุมของสมาชิกรัฐสภาลิทัวเนีย
คำพิพากษาจาก CJEU เป็นผลลัพธ์จากคดีที่นำเสนอโดยผู้ประกอบการการพนันออนไลน์ Unigames ต่อหน่วยงานควบคุมการพนันของลิทัวเนีย ศาลพบว่าลิทัวเนียไม่ได้แจ้งให้สภายุวโรปเกี่ยวกับการแก้ไข ซึ่งละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปและทำให้การเปลี่ยนแปลงนั้นไม่สามารถนำไปใช้ได้เทียบต่อผู้ประกอบการ คำพิพากษานี้อาจเสียเปรียบการสามารถของหน่วยควบคุมในการใช้กฎใหม่
ในคำแถลงของตัดสินะศาลยุวโรป ได้เน้นว่าการละเมิดหน้าที่ในการแจ้งเตือนเป็นข้อบกพร่องใหญ่และทำให้กฎเทคนิคที่เกี่ยวข้องไม่สามารถนำไปใช้เทียบต่อบุคคลได้
ข้อพิพากษาเกี่ยวกับข้อจำกัดในการโฆษณาการพนัน
จุดสำคัญของปัญหาอยู่ที่การแก้ไขของลิทัวเนียในปี 2021 ของบทลิขิตที่ 10(19) ของกฎหมายการพนันของประเทศ การกฎหมายที่ปรับปรุงขยายข้อจำกัดในการโฆษณาการพนันเพื่อรวมถึง “รูปแบบใด ๆ และโดยวิธีใดก็ได้” ของการโฆษณาหรือกระตุ้น Unigames ได้ถูกปรับเงินปรับ €12,662 ($13,860) สำหรับเนื้อหาของเว็บไซต์ที่เจ้าหน้าที่เชื่อว่ากระตุ้นการมีส่วนร่วมในการพนัน
ถึงแม้จะมีอำนาจในการใช้กฎใหม่ แต่คำพิพากษาล่าสุดกล่าวว่าการแก้ไขนั้นถือว่าเป็น “กฎเทคนิค” ภายใต้ระเบียงข้อบังคับของสหภาพยุโรป 2015/1535 ดังนั้น ลิทัวเนียจำเป็นต้องแจ้งสภายุโรปก่อนนำมาใช้ การละเมิดนี้ทำให้กฎหมายไม่สามารถนำไปใช้ได้
ผลกระทบต่อการปฏิรูปการพนัน
ศาลปกครองและบริการของลิทัวเนียตอนนี้จำเป็นจะต้องพิจารณาคำพิพากษาจาก CJEU เมื่อต้องตัดสินให้ยกเลิกการปรับเงินของ Unigames คำตัดสินนี้สามารถจะตั้งตัวอย่างที่มีผลต่อการดำเนินการของหน่วยควบคุมอื่น ๆ ภายใต้การแก้ไขที่ไม่เห็นด้วย อาจเสียเปรียบการพยานการควบคุมกลุ่มธุรกิจการพนันของลิทัวเนียที่ใช้การเปลี่ยนแปลงตามกฎหมายที่เก่าแก่
แม้ว่ามีมาตรการที่เข้มงวดจากรัฐบาล เช่น การบล็อกโฆษณาจากผู้ประกอบการที่ไม่ได้รับอนุญาตและการเพิ่มอายุมาตรการสำหรับการพนันที่ถูกต้อง คำพิพากษาจาก CJEU สามารถทำใให้ความสามารถของชาติในการใช้การจำกัดการพนันของตนเองโดยไม่ละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป ลิทัวเนียอาจจำเป็นต้องทบทวนกระบวนการกฎหมายของตนเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของสหภาพยุโรปก่อนที่จะนำมาใช้เพื่อปฏิรูปการพนันต่อไป
๕โดยรวม คำพิพากษาจากศาลยุวโรปเป็นการทำให้ลิทัวเนียตื่อตื่นตระหนกให้ทำการปฏิบัติตามกฎหมายของสหภาพยุโรปในการควบคุมกลุ่มธุรกิจการพนันออนไลน์อย่างมีประสิทธิภาพ